高考为什么不全国统考 高考是最公平的考试吗

大家都知道，全国各地的高考试卷都是不同的，有的用地区的卷子，有的是用全国卷，不同的地区还有不同的卷子，为什么要用不同的试卷而不是统一的题目统一的分数线吗？下面我来仔细探讨其中的原因。

高考为什么不全国统考？

主要原因还是因为各地教育水平不一，北京上海的教育水平明显要高于偏远地区。而由于教育水平的不平衡，或者说严重不平衡，就导致了录取分数线上的差别，如果全国统考，那么分数差距就会大到无法想象，会让人们产生对高考公平性的质疑，甚至会影响社会的稳定，这是客观因素导致的不能统考。所以理论上，全国统考在社会主义初级阶段是不会发生的。

但是另外一个客观事实就是北京上海天津的考生，他们拥有良好的教育资源，但是分数上(或者做题素质)却不如河北河南山东的考生，然而这些地区的录取率和名牌大学录取率却远远高于河南山东江苏，可能教育部是考虑到这些地区的考生普遍具有较高的素质，他们是素质教育，所以在分数上面相对放宽，名牌高校更多的希望录取北京上海天津考生。所以，这些地区的考生的高考压力相对小一些。因此从全局看，高考是最为公平的考试，希望大家可以抓住机会，考进别人羡慕的大学。

高考是最公平的考试吗？

我觉得这种事情只是相对的，并不是绝对的，相对其他考试而言还是非常公平的，高考是目前相对公平的制度，可以说没有比高考更加公平的了。不管是富人家的孩子还是穷人家的孩子，只要分数够了，就可以上全国重点大学。尤其是农村的孩子，脑子好使，天生聪明就能考入清华北大。你说哪项制度能比高考公平，比如就业、评职称、晋升等。如果高考全国一张卷，看似公平，实际不公平。原因很简单，目前全国各地的经济发展水平不一样，教学水平不一样，教育投入的资金不一样，生活水平不一样等等，各个地方的差异很大。即使是同一个地方的教育水平差异很大。

上考网点评

我觉得的话，高考不统考正是一种公平的表现，正是因为这样才让教育资源不同的地区也能够上大学，这一点真的是很好的，不知道你是否赞同这样的观点呢？